近日，一首由兩位農民工翻唱的歌曲《春天里》紅遍網絡。湖南省委書記周強曾二度推薦該視頻，并稱“每看一次都感動得熱淚盈眶，他們用吉他彈奏出了、用歌喉唱出了底層民眾的生命力，非常令人感動”。（《新華日報》11月16日） 學校家具網 http://www.rilida.cn/

    毫無疑問，《春天里》感動的不僅是農民工朋友，還有廣大的城市白領以及正在漂泊打拼、編織著“中國夢”的普羅大眾。兩位農民工的符號意象可以從很多版本中窺見：北漂、居無定所、勤奮努力、風餐露宿、蟻族、萬能工、曾經懷有夢想、家有老小……

    能夠產生共鳴，說明這個社會并不麻木，但能夠讓省委書記都流下動情的眼淚，一定有其穿透社會神經、直擊心靈之處。不難發現，《春天里》是“70后”、“80后”集體編織的夢想。回顧夢想之時卻發現它已隨高房價、高CPI、低流動體制一起埋葬。事實上，網友共鳴的不僅是現實如何慘烈，更多的是實現夢想的渠道日益變窄。

    無獨有偶，前段時間網絡瘋傳的以“青春”、“夢想”為主題的電影《老男孩》也引發了“80后”們的集體懷舊。“淚流滿面”成為使用頻率最高的觀影感受。唱著《小芳》、《水手》、《星星點燈》，跳著MJ的舞曲，聽著板磚似的老式收音機，戴著BP機，玩著俄羅斯方塊等，這些記憶成為勾起夢想的符號。曾經的書生意氣、揮斥方遒，曾經的詩歌、愛情、理想主義這些青春元素在現實重壓面前普遍缺席。

    上世紀90年代，整個社會處在一種生機勃勃的上升途中，多數人對未來充滿了好奇和想象。“未來的主人翁”、“時代的接班人”、“勞動致富”、“知識改變命運”等話語敘事都指涉了一個令人向往的新世紀。而當年虎虎生威的“70后”、“80后”反觀這些詞語時，不覺感嘆年少時候的理想，只剩下被遺忘的“空殼”。激情與理想轉化為“資本逐利”的生存邏輯，我們很難再擁有田園牧歌式的境界，更難看到野草遍布的天井或是獨步遐思的弄堂，畢竟“詩情畫意”不是能夠由高GDP換來的。

    社會在培育奢侈、享樂和暴富的同時，更要容得下行走于鋼筋水泥的泥匠、瓦匠，深夜在鬧市售賣羊肉串的商販。因為，這一代從小沒受過叢林法則“洗禮”，而是接受了浪漫和理想的傳統教育。社會轉型不應以“越有夢，越痛苦”（犧牲夢想）或“奮斗18年才和你一起喝咖啡”的悲壯范本為代價，恰恰相反，轉型的落腳點和歸宿點都離不開個體夢想的實現，沒有這個前提，任何形式的轉型都是蒼白無力的。

    當理想成為奢侈品，犧牲多數人理想成為經濟發展的“金科玉律”時，我們追求的經濟大國、世界大國又有多少意義呢？事實上，“上行受阻”和“階層板結”的現狀只會加大理想脫落的鴻溝，“贏者通吃”的叢林法則難以讓競爭者站在同一平臺上。這種邏輯的可怕之處在于逼迫多數人放棄理想，進而全民“未富先懶”（失去進取的動力），彌漫成一種社會風氣，喪失社會活力。政府在享受80、90年代改革開放的“紅利”時，更應建立公平補償機制，少點對公共產品的掠奪，多點“還富于民”的勇氣，讓“中國夢”走得更平穩，也許這是對“失夢一代”最好的補償。（鄭恩）