針對復(fù)旦大學(xué)12日公布的“對朱學(xué)勤涉嫌抄襲指控不成立”結(jié)論，近日，方舟子表示將以個(gè)人名義向復(fù)旦實(shí)名舉報(bào)，要求復(fù)旦重查抄襲案。百余網(wǎng)友也聯(lián)名發(fā)布“公開信”，認(rèn)為該案結(jié)論是學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)重倒退。 http://www.rilida.cn/
本以為，喧囂一時(shí)的“抄襲門”將歸平靜，沒想到波折再起：方舟子較真的舉報(bào)，網(wǎng)友窮根究底的質(zhì)疑，都讓它難以關(guān)上“門”。抄還是沒抄，輿論的聚焦點(diǎn)，再度回到這個(gè)基本的事實(shí)判斷上。
學(xué)術(shù)抄襲，不是能“大事化小”的學(xué)界家丑，不容掩耳盜鈴。它關(guān)乎學(xué)術(shù)道德底線的堅(jiān)守，也維系著學(xué)界公信。基于此，較之汪暉的“鴕鳥政策”，朱學(xué)勤在面對抄襲指控時(shí)的打破沉默、積極應(yīng)對的姿態(tài)，飲譽(yù)頗廣。正因他不諱疾忌醫(yī)、敢于自證清白，抄襲風(fēng)波才不至于一地雞毛，淪為學(xué)術(shù)派系之爭；“依靠權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獨(dú)立調(diào)查”模式的納入，也讓“朱學(xué)勤事件”極具標(biāo)本意義，為今后廓清“學(xué)術(shù)腐敗”提供了良性參照。
朱學(xué)勤愿做“中國坦面學(xué)術(shù)抄襲爭議的第一人”，膽識可嘉。但正視之態(tài)，并非厘清真相的關(guān)鍵；公眾的贊譽(yù)有加，也無法取代對是非的追問。還原正義，終究需要依據(jù)事實(shí)基礎(chǔ)上的程序化審核，甄別學(xué)術(shù)產(chǎn)品的真?zhèn)危⒐诒姡?jīng)得起拷問。
學(xué)術(shù)理想國若想不覆滅，就要“開胸驗(yàn)肺”。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)涉入、調(diào)查，得出“瑕不掩瑜”結(jié)論，固然推動(dòng)了學(xué)術(shù)裁決機(jī)制的確立，也讓當(dāng)事人如釋重負(fù)。但遺憾的是，利益關(guān)聯(lián)，讓調(diào)查結(jié)果疑竇叢生：調(diào)查組成員與朱的私交甚篤，讓公正性大打折扣；論證過程重“專家表述”輕縝密考據(jù)，也讓結(jié)論無以服眾。起碼的“回避原則”都沒遵守，調(diào)查也失之嚴(yán)謹(jǐn)，所謂權(quán)威性裁決，注定難逃“親親相隱”的嫌疑。
朱學(xué)勤可以“身正不怕影子歪”，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)可以消釋眾疑，方舟子也可以“大膽懷疑，小心求證”。眾所周知，正是方舟子秉持“不依不饒”的求真精神，堅(jiān)持打假，唐駿們的騙局才被揭破，許多偽科學(xué)得以“驗(yàn)明正身”。這次，他又不甘沉寂、公開質(zhì)疑，既檢驗(yàn)著復(fù)旦大學(xué)調(diào)查的可信度，又在倒逼學(xué)術(shù)不端“零容忍”原則的復(fù)歸。
然而，“炒作論”與“刻薄說”又沉渣泛起。對方舟子“借機(jī)炒作，無理取鬧”的指斥不絕于耳，“得饒人處且饒人，何必待人太刻薄”的勸告也比比皆是。言下之意，就是權(quán)威機(jī)構(gòu)既已發(fā)話，無需再刨根問底、較以錙銖，抓人“小九九”不放。說到底，“炒作論”是對“學(xué)術(shù)打假應(yīng)不問動(dòng)機(jī)”的常識的僭越；而合理質(zhì)疑，牽涉著對真理的孜孜以求，與個(gè)人肚量無關(guān)，不應(yīng)對其掄起道德譴責(zé)的大棒。相反，方舟子們的較真，或許能驅(qū)動(dòng)學(xué)術(shù)規(guī)范修補(bǔ)罅縫，避免學(xué)術(shù)倫理底線的下滑。
抄襲或污蔑，真理或謬誤，明辨是非，需要規(guī)范獨(dú)立的學(xué)術(shù)裁決，無需利益摻雜下的“口水戰(zhàn)”。因而，方舟子的“眼里容不下沙”和朱學(xué)勤的“身正不怕影子歪”，都一樣值得贊許。求真無錯(cuò)，有錯(cuò)的是諱疾忌醫(yī)的消極姿態(tài)，疲軟松懈的學(xué)術(shù)規(guī)范。
|
